Soy un convencido de que la educación es el arma para acabar con todos los males que nos aquejan como especie, a nivel individual o colectivo, la experiencia me dice que los problemas pueden ser mejor abordados si el/los participantes están mejor preparados para enfrentarlos.
Lamentablemente, el estado actual de nuestra educación general (por los factores que sean) es paupérrima. Hemos perdido la capacidad de pensar, de filosofar, de apreciar, de mirar mas allá de nuestro interés personal. Muchas cosas operan para que esto ocurra, pero los medios de comunicación y redes sociales son sin duda la manera mas rápida y eficiente de construir esa consciencia colectiva y para que vamos a andar con cosas, en muchos, también la individual.
¿Los medios y las redes podrían construir una mejor consciencia colectiva?, sin duda. ¿Podrían generar las condiciones e infraestructura para un mejor país?, sin duda. ¿Podrían ser la fuente de información para el país que todos queremos?, por supuesto. ¿Por que no se hace? Mi opinión es muy extensa, pero si tengo que resumirlo, creo que es porque es conveniente económicamente para los dueños de cada uno de esos medios, a tal punto que la verdad, ya no es ni siquiera relevante a la hora de informar (o desinformar).
Ellos tienen su negocio, muy lucrativo, y no van a parar. Pero tu puedes parar, depende de ti tener el cerebro prendido si vas a ver tele, escuchar radio o leer el diario. Falacias por doquier, cada una articulada cuidadosamente dependiendo de a quién le conviene. Por eso dejé la tele (tengo sólo netflix, no tengo TV por cable ni aerea), la radio y el diario, porque son falaces y efervescentes en su forma y contenido.
Cuando le digo esto a la gente todos me miran con cara de: “es que tu eres raro”. Y como articular una una buena respuesta requiere mas que un par de minutos, me decidí a escribir y desenganchar al que quiera seguir leyendo, ojo que esto no se me ocurrió a mi, ya Aristóteles se había dado cuenta de esto y fue uno de los que dieron los primeros pasos para detectarlas.
¿Que es una falacia?
Una falacia, es un argumento que parece válido pero que no lo es. Pero aquí viene lo bueno: No es válido solo si Ud. puede detectar el por qué no es válido, porque de otro modo puede ser (y será) usado en su contra. La falacia se utiliza con el fin de persuadir, es por eso que aquellas falacias que son mas acorde con tu forma de pensar te parecen mas ciertas que aquellas que van en la dirección contraria a tu forma de pensar. Sin embargo, una falacia es un error de lógica, que escapa al lenguaje y la cultura. Esto significa que es un error, sin importar lo que tu pienses, como hables, si eres de derecha o izquierda, católico o ateo, o si te gusta el tangananica o el tangananá.
¿Que le parecen las siguientes frases?:
- Este gobierno tiene la economía por el suelo
- Mejorando la economía nos beneficiamos todos
- Los únicos que no tienen trabajo son los flojos
Volveremos a ellas…
Definición
Hay distintas formas de falacias argumentativas, voy a enfocarme solo en una (error de lógica inversa) y el resto queda de tarea para la casa. Se llama la falacia del error inverso.
Supongamos el siguiente escenario:
- (argumento falaz) Si estamos en verano entonces hace calor
- (evidencia) Hace calor
- (conclusión) Por lo tanto estamos en verano
la matemática define este tipo de falacia de la siguiente manera:
- Si A, entonces B
- B
- Por lo tanto A
El argumento es falaz pues puede hacer calor afuera y aún ser primavera. La única evidencia que tenemos es que afuera hace calor, y sabemos que en el verano por lo general hace calor (por eso nuestro cerebro no enciende alarmas) pero esto no significa que en primavera o en otoño (o invierno) no pueda hacer calor. Por tanto, y como dirían unos compañeros de universidad que se creían inspectores de falacias: el argumento es falaz.
Volvamos a las preguntas:
Este gobierno tiene la economía por el suelo
- (argumento) Este gobierno tiene la economía por el suelo
- (evidencia) Caen los índices económicos
- (conclusión) La culpa es de este gobierno
Falacia: los gobiernos no son los únicos mandantes en una economía, la culpa puede también ser del banco mundial ¬¬
Mejorando la economía nos beneficiamos todos
- (argumento) Mejorando la economía nos beneficiamos todos
- (evidencia) Mejora la economía
- (conclusión) Todos nos beneficiamos
Falacia: Es siempre posible que se beneficien unos pocos, muchos, todos, solo uno.
Los únicos que no tienen trabajo son los flojos
- (argumento) Los únicos que no tienen trabajo son los flojos
- (evidencia) Él tiene trabajo
- (conclusión) Entonces no es flojo
Falacia: Ud puede ser perfectamente flojo y tener trabajo.
Este tipo de falacias están por todos lados (en la televisión las explotan inescrupulósamente) y son errores en la manera de razonar. Pero son errores calculados, oraciones con veneno que pasan día a día por tu incauto subconsciente, construyendo tu realidad, pues no existe realidad independiente del observador.
Quizás en cuantas falacias he incurrido yo para persuadirte de esto, quien sabe…